1、在案件调查过程中 ，可能并未发现足以证明涉案疫苗为“假药”的直接证据 ，而只能证明其存在质量问题，属于“劣药 ” 。因此 ，从法律严谨性的角度出发 ，公安机关选择了更为稳妥的劣药罪进行报请批捕 。关于办案人员动机的质疑 质疑内容：有观点认为办案人员是在为涉案人员发“免死金牌 ”，故意选择较轻的罪名。
2 、信任危机：疫苗是预防疾病的重要手段 ，其安全性和有效性直接关系到公众的健康和生命安全 。此次疫苗事件曝光后 ，公众对国产疫苗的信任度大幅下降，甚至可能引发对整个疫苗行业的质疑 。这种信任危机不仅会影响疫苗的接种率 ，还可能导致公众对医疗卫生体系的整体信任度下降。
3 、公众信任的破裂：疫苗事件的曝光让公众对疫苗监管体系产生了严重的质疑 。人们开始怀疑相关部门的监管能力、监管力度以及监管的公正性 。这种信任的破裂不仅影响了公众对疫苗的信心 ，还可能导致公众对政府和其他公共机构的信任度下降。这种信任危机对于社会的稳定和和谐构成了潜在的威胁 。
4 、近日，巴西卫生监管部门宣布中止中国一支疫苗在巴西的三期临床试验，理由是“发生严重不良事件” 。然而 ，经中国生产该疫苗的科兴生物公司与巴西合作伙伴布坦坦研究所联系后确认 ，巴方所指的“严重不良事件 ”与疫苗无关。事件背景 辉瑞制药在大选结束后宣布新冠疫苗研制取得重大进展，称疫苗的有效性超过90%。
5 、其父贾海波提出质疑 。12岁的慧慧2006年5月14日接种了麻疹、风疹联合疫苗后 ，2006年5月29日发病 ，诊断为过敏性紫癜 。其父韦惠民提出质疑。
1 、长生假疫苗案的一些法律问题 长春长生相关直接负责人员或者负责的主管人员应定罪问题 在长生假疫苗案中，长春长生生物科技有限责任公司的相关直接负责人员或者负责的主管人员涉嫌的罪名主要是生产 、销售假药罪 。根据《药品管理法》的相关规定 ，必须检验而未检验即销售的 ，或变质的，或被污染的都属于假药范畴 。
2、糖丸疫苗是减毒活疫苗 ，所以一些特殊的孩子比如有严重免疫功能缺陷的新生儿如果服糖丸前没有发现阳性的症状体征 ，可能就服用了；服用之后，极个别会发生肢体的麻痹。用家长的话说 ，我的孩子“不吃糖丸不得病 ，吃了糖丸麻痹了 ” 。
3 、并将涨跌幅由原先的10%降为5%的幅度限制 。一般即指上市公司经营状况连续两年出现财务亏损，或者出现重大违法违规现象。譬如大家悉知的去年七月份的长生生物（000608）因为假疫苗事件 。公司就是因为违法违规现象然后被ST了 。
简易程序申诉案：受理后20日内可能安排开庭；普通程序申诉案：受理后3个月内安排开庭，经批准可延长3个月。但需注意 ，刑事申诉案件通常需完成再审审查程序后 ，才会进入开庭阶段，因此实际时间可能超出上述期限 。
无明确时间限制根据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定 ，并未明确规定刑事案件中院驳回申诉后向省高院申诉的具体时间限制 。从法律条文的角度来看 ，申诉人可以在任何时候提出申诉，不受时间限制。这意味着 ，无论距离中级人民法院驳回申诉过去了多久 ，申诉人都有权利向高级人民法院提出申诉。
申诉期限：一般为刑罚执行完毕后2年内，但若可能改判无罪 、案件疑难重大或存在审判人员渎职等情形 ，不受期限限制 。温馨提示 ，申诉不必然启动再审，需提供充分证据或法定事由；建议在专业法律人士协助下准备材料 ，确保申诉符合法定条件 。
在收到中院驳回申请再审通知书后 ，通常情况下，可以在通知书送达后的第二天向省级人民法院提起申诉。这一过程需要遵循相关法律规定，确保材料准备齐全 ，包括但不限于原审判决书、通知书、申诉状及相关证据 。此外 ，申诉状应当详细阐述申诉理由，确保逻辑清晰 、论据充分 。
法院会出具驳回通知书：当刑事案件申诉到最高院后 ，如果申诉被驳回 ，通常情况下，法院会出具一份驳回通知书 ，用以通知申诉人其申诉请求未被接受。这是法院在处理申诉案件时的常规程序 ，旨在确保申诉人能够及时了解申诉结果 。
申诉的时间 人民法院对刑事案件的申诉人在刑罚执行完毕后两年内提出的申诉，应当受理 。超过两年提出申诉 ，具有下列情形之一的 ，应当受理：①可能对原审被告人宣告无罪的；②原审被告人在规定的期限内向人民法院提出申诉，人民法院未受理的；③属于疑难 、复杂、重大案件的。
给主播打赏的性质需结合具体情况判断 ，既可能是赠与 ，也可能是服务费，具体分析如下：认定为赠与的情况法律定义：根据《合同法》，赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人 ，受赠人表示接受的行为 。若打赏被认定为赠与 ，在赠与财产转移后，除非存在法律规定的无效或可撤销情形（如欺诈 、胁迫等） ，否则赠与人不能追回 。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~