钟南山谈奥密克戎“北强南弱”:毒株不存在区别

1
、对于近期网上“北方毒株比南方凶 ”的说法，钟南山指出 ，北京流行的变异株以BF.7为主
，广州流行的变异株以BA.2为主，但本质上毒株不存在区别
。 钟南山表示 ，北方的潜伏期进一步缩短
，有时接触第二天后就出现症状，大部分人在感染后没有出现明显症状 ，有些人出现咽干、头痛 、发热等症状。

2
、钟南山指出
，广州、重庆等地主要是BA.2，北京 、保定等地主要是BF.7 ，BF.7是在BA.2基础上的突变株
，总体来看，两种毒株没有明显差异 。“什么地方毒株比较弱 ，什么地方比较强，恐怕没有根据
，只是从个例里发现有这样的情况
。

3
、钟南山说，只要不侵犯到肺 ，医学上都算轻症。有些人全身疼痛、高热
，很不舒服，但这种不舒服跟医学上的重症是两回事 。他透露 ，现在广州也有一些发热很高 、全身疼痛明显的
。北京症状看起来明显
，可能跟气温有关
、也可能跟病毒逃逸有关。

奥密克戎真的只是大号流感?

奥密克戎不是「大号流感」 。奥密克戎是新冠病毒的一种变异株，自其出现以来 ，就在全球范围内引发了广泛的关注和讨论
。尽管与之前的变异株相比
，奥密克戎在某些方面可能表现出一些不同的特点，但将其简单地称为“大号流感
”是不准确的。

奥密克戎不是大号流感 。以下是对这一观点的详细阐述：首先 ，从医学角度来看
，将奥密克戎称为“大号流感”是不准确的
。在医学上，疾病的命名通常基于其病因、病理特征 、临床表现等因素 ，而不是简单地根据疾病的严重程度或与其他疾病的相似性来命名。

奥密克戎并非“大号流感 ”奥密克戎毒株自出现以来，其特性和影响一直备受关注 。有人认为它不过是“大号流感
”
，但这一观点已经被多个事实和数据所否定。奥密克戎的突变与毒性 奥密克戎毒株最初因其携带的50多个突变（其中30多个在关键蛋白上）而引起广泛关注
。

新冠变异株“奥密克戎”既不是大号流感，也非确定的“超级变种 ”前奏 ，其特性及影响仍需进一步观察与研究。“奥密克戎
”（Omicron）作为新冠病毒的新型变异毒株
，自首次被报告给世卫组织并定名后，迅速引起了全球的广泛关注与忧虑 。世卫组织已将其全球总体风险等级评估为“非常高”
。

将奥密克戎简单地称为“大号感冒 ”是不准确的 ，这种称呼忽视了流感本身的严重性和复杂性。综上所述
，尽管奥密克戎与流感在某些症状上存在相似性，但将其视为“大号流感
”是一种片面的看法 。我们需要更加全面地理解奥密克戎的特性 ，特别是其强大的传染性
，以科学地评估风险和采取适当的预防措施
。

奥密克戎致病力为什么下降了?

1
、此外，奥密克戎变异株在成人中可能引发较轻的疾病 ，但可能导致儿童入院人数增加。同时
，需要注意的是，奥密克戎的毒性减弱并不代表病毒的进化变异一定会向毒性更弱的方向发展 。病毒的毒性通常是进化的“附带结果” ，而病毒的免疫逃逸和传播率则面临更大的进化压力
。

2、奥密克戎毒性减弱的表现 症状集中于上呼吸道：钟南山 、张文宏等专家指出，奥密克戎以中低热、嗓子不适
、咳嗽为主
，高热症状减少，肺炎或重症比例低于原始株和德尔塔变异株。致病力与毒力降低：与2009年全球流感相比 ，奥密克戎导致重症、危重症的比例显著下降 。

3 、杀死人类就无法继续在传播了
，所以说能够传播越快的病毒，一般的致病性都是比较低的 ，所以说奥密克戎变异毒株BA5型的致病性也是明显减弱
，这是一种有理可循的依据，这种病毒的特点也是非常的多的 ，这种病毒相对于之前的奥密克戎
，重症状概率还是有所提升的，因为这种病毒的感染部位是有所不同的
。

4
、病毒特性与防护重点需理性认知奥密克戎变异株的致病性已显著下降：根据全球及国内多地监测数据 ，当前流行株的致病力较原始毒株和早期变异株大幅降低
，重症率、死亡率均处于较低水平。但需注意，脆弱人群（如高龄老人 、基础疾病患者）仍存在较高风险 。